美國海軍公開的 UFO 影片拍到了什麼

三段影片拍到了什麼

美國海軍 UFO 影片裡最有名的三段畫面，都是海軍從未辨識身分的真實紅外線座艙紀錄：FLIR1 裡，一個模糊的淺色物體被瞄準莢艙追蹤；Gimbal 裡，一個橢圓形發光體看似原地旋轉；GoFast 裡，一個物體低空快速掠過海浪。美國國防部在 2020 年 4 月 27 日將三段影片全部解密，五角大廈發言人 Sue Gough 說，公開是為了「釐清外界對這些流出畫面是否為真的誤解」，國防部也表示這些物體「仍被歸類為身分不明」。

畫面本身並不驚人。FLIR1 顯示一架 F/A-18 的紅外線莢艙，在開闊天空背景下追蹤一個輪廓模糊的淺色物體，片中物體一度像是突然衝向一側，其實是攝影機把變焦從 1 倍切到 2 倍造成的。Gimbal 顯示同一類發光體原地旋轉，其實是飛機感測莢艙為了讓目標留在雲層上方畫面中央而轉動。GoFast 畫面裡，一個小物體低空掠過白浪，螢幕同時顯示戰機的高度、空速、目標距離，以及攝影機的仰角與方位角。

影片怎麼流出、又怎麼正式公開

在官方公開之前，未經授權的版本早已在 2007 年與 2017 年外流。指揮過 2004 年那次遭遇的退役海軍中校 David Fravor，在提交國會的證詞中寫道，拍下 FLIR1 的機組人員「拍下了那段後來出名、大約 90 秒的影片，2017 年由美國政府對外公開」。國防部 2020 年 4 月的聲明表示，這次正式公開只是為了確認影片真實、未經竄改，並不是要更改「身分不明」的分類。

官方調查怎麼說

美國國家情報總監辦公室（ODNI）在 2021 年 6 月 25 日發布的初步評估，檢視了 2004 年 11 月到 2021 年 3 月之間、共 144 起海軍通報事件，其中 80 起有多種感測器同時記錄。調查人員寫道，他們只能高度把握地辨識出一起案例——一顆正在洩氣的大型氣球，「其餘的仍然無法解釋」。剩下的案例被分成五類，包括空中雜物、大氣現象、美國政府機密計畫與外國科技等，報告的結論是這些現象「對飛安構成威脅」。

此後，國會把後續調查交給「全域異常現象解析辦公室」（AARO）負責，NASA 2023 年的報告也稱 AARO 是「處理這類異常現象的主要聯邦機構」。無論是 2020 年的聲明還是 2021 年的評估，都沒有單獨點名 FLIR1、Gimbal 或 GoFast 已經解開。

NASA 怎麼算出 GoFast 的真相

NASA 獨立研究小組利用 GoFast 畫面上的數據推算，被追蹤的物體當時飛行高度大約 3,960 公尺，在下方海面上方約 6.8 公里處。戰機當時地速接近時速 700 公里，研究小組算出，這個物體在 22 秒內的平均速度其實只有時速約 64 公里，接近那個高度常見的風速。由於物體的溫度讀數比下方海面還低，研究小組寫道：「沒有證據顯示有推進系統產生的熱能」，這個物體「最可能只是隨風漂移」。

目擊者怎麼說

Fravor 告訴眾議院監督委員會，在他 2004 年 11 月 14 日出任務之前的兩週內，巡洋艦普林斯頓號的雷達持續追蹤到有物體從 8 萬多英尺高空下降到 2 萬英尺，再爬升回去。他和海軍少校 Alex Dietrich 被派往聖地牙哥西南方大約 160 公里處調查。

他們看到一個白色、沒有機翼、形狀「像 Tic Tac 薄荷糖」的物體，在被攪動的白浪上方移動，沒有旋翼、排氣孔，也看不到任何操控翼面。Fravor 一轉向靠近，物體立刻加速消失，不到一分鐘後又出現在普林斯頓號雷達上，位置在大約 97 公里外。

2023 年再度作證時，Fravor 談到那個物體「知道我們在那裡」，並形容這次遭遇「遠遠超出當時的材料科學和我們所擁有的能力」，CBS 新聞報導。他作證的內容是他親眼目睹的經過；根據他自己的說法，尼米茲號另一組機組人員是先聽說這件事，之後才升空拍下了 FLIR1 的畫面。

懷疑論者的解釋：鏡頭、反光和視差

科普作家 Mick West 向《Vice》主張，每一段影片都有平凡的解釋。他形容 FLIR1 是「解析度低、失焦、逆光的飛機」，畫面看似突然移動，其實是攝影機變焦從 1 倍切到 2 倍所致。他認為 Gimbal 的旋轉光體，是普通飛機的紅外線引擎光跡，加上莢艙攝影機為了追蹤目標而轉動造成的。

至於 GoFast，他指出關鍵是視差——攝影機本身在移動時，「不同距離的物體看起來會以不同速度移動」。《Skeptic》雜誌主編 Michael Shermer 告訴《Vice》，「非比尋常的主張，需要非比尋常的證據」，他認為光憑這些影片還不夠。

科學界現在怎麼看

由天文物理學家 David Spergel 主持、成員包括前 NASA 太空人 Scott Kelly 的獨立研究小組，2023 年 9 月的報告寫道：「就目前的同行評審科學文獻而言，沒有任何確鑿證據顯示不明空中現象源自地球以外。」報告認為更大的問題出在資料品質：多數通報案例，包括目擊者證詞在內，都缺乏足以排除或證實任何可能性的校準感測器數據。

小組呼籲 NASA 蒐集更好的數據，並協助「讓 UAP 研究不再被汙名化」；2023 年 9 月 14 日，NASA 任命 Mark McInerney 為首任 UAP 研究主任。

結論

真假檔案把這幾段影片列為存疑。三段畫面確實是海軍的真實紀錄，五角大廈和 NASA 都沒有撤回「身分不明」這個標籤。但案子也不是鐵板一塊：NASA 自己用三角函數算出，GoFast 裡那個物體更可能只是隨風漂移的普通物體，也有獨立分析者對 Gimbal 和 FLIR1 提出類似的平凡解釋，只是官方從未正式證實或否認。目前為止，審查過這些畫面的機構，沒有一個回報發現外星科技的證據。