法老的詛咒是真的嗎？圖坦卡門墓的「死亡名單」

傳說是怎麼說的

法老的詛咒傳說是說，誰驚動了古埃及國王的陵墓，就會賠上性命。最有名的版本是圖坦卡門的詛咒。1922 年 11 月，霍華德·卡特的團隊在卡納馮勳爵的資助下，進入了這位少年法老的陵墓；幾個月後，卡納馮在開羅一間飯店病倒，隨後過世。傳說還加了幾筆：他斷氣那一刻，開羅全城剛好停電；他養在英國的狗，在同一瞬間狂吠然後死去；入口上方還有一塊泥板，寫著誰碰法老的墓就會被死亡的翅膀迅速追上，據說卡特把這塊泥板埋了起來，免得嚇到工人。

接下來，就是所謂圖坦卡門的「死亡名單」：後來只要跟這座陵墓沾得上一點邊的死亡，通通都被算成詛咒應驗，名單也隨著時間越滾越長，成了這則傳說能一路流傳到今天的主要原因。

最早從哪裡開始

木乃伊詛咒最早出現在小說裡，不是在埃及。埃及學者 Dominic Montserrat 追出它最早的出處：Jane Webb Loudon 在 1827 年出版的小說《The Mummy!》；1869 年，露易莎·梅·奧爾柯特也寫了一篇叫《金字塔裡的迷失：木乃伊的詛咒》的故事。

真正的陵墓詛咒確實存在，但很少見，也和傳說對不上：現存的警告大多來自古王國時期，大約西元前 24、25 世紀，比圖坦卡門早了一千多年；平民墓和王室墓裡都有，內容通常是死後會遭報應，而不是死在陽間。

圖坦卡門的詛咒，其實是報紙做出來的。《泰晤士報》買下獨家報導權，其他記者在陵墓外面幾乎沒東西可寫。1923 年 3 月 24 日，卡納馮正因為蚊子咬傷感染臥病在床，暢銷小說家 Marie Corelli 在英國媒體上警告，說根據她收藏的一本珍本書，「闖入封閉陵墓的魯莽入侵者，都會遭到最嚴厲的懲罰」；學者認為她引用的那本書其實是童話故事集。

卡納馮在 4 月 5 日凌晨過世，Corelli 被捧成有先見之明；用埃及學者 Joyce Tyldesley 的話說，其他報社終於有了一個不必看《泰晤士報》臉色就能刊登的故事。

怎麼越傳越多

故事很快添油加醋。《福爾摩斯》系列的作者亞瑟·柯南·道爾，把卡納馮的死歸咎於挖掘行動釋放出的「元素精靈」。好幾名乘客因此取消了運送卡納馮遺體回國的那艘船票；大英博物館還收到民眾寄回的木乃伊手、腳、耳朵和頭顱，因為原本的收藏者怕自己是下一個。

死亡名單一路加了幾十年：造訪過陵墓、1923 年遇害的 Ali Kemal Fahmy Bey；卡特的私人秘書 Richard Bethell，1929 年過世。1972 年圖坦卡門展品運到倫敦時，機組人員裡也有人過世，同樣被算進詛咒。

1970 年代，解釋從精靈變成了機關陷阱。Philipp Vandenberg 在 1975 年出版的《法老的詛咒》一書，猜測墓裡鋪了含鈾的地板、藏有氰化物、還有能放大地磁的密室，並拿卡特的同事 Alfred Lucas 與 Douglas Derry 的死亡當證據——儘管兩人是在木乃伊打開後二十年、四十年才過世。網路上流傳著各種死亡名單的總人數，但本檔案查過的出處都沒有確認過任何一個數字，所以這裡不列出來。

哪些細節經得起查

卡納馮的死是真的，而且原因很平常。他被蚊子咬傷的地方感染丹毒，併發敗血症和肺炎；比較常見的說法是他刮鬍子時不小心刮破了傷口。他的身體本來就弱：1901 年在德國出過一場嚴重車禍，肺部一直容易感染。

那些異象一查就站不住腳。Tyldesley 指出，開羅當時停電是家常便飯；把時差算進去之後，那隻狗其實是在卡納馮死後 4 小時才死，不是同一瞬間。陵墓裡從來沒有找到任何詛咒銘文；照 Tyldesley 的說法，那段文字是從 Corelli 的一句話演變出來的，後來才被說成刻在入口上方或墓室裡的某處。而且，在一個識字率大概只有 5% 的地方，Tyldesley 補充說，盜墓者大概根本看不懂什麼警告。

死亡名單經不起認真計算。主持陵墓工作多年的卡特，1939 年 3 月 2 日在倫敦公寓過世，享年 64 歲；第一批走進墓室的人裡，只有卡納馮英年早逝。1934 年，大都會藝術博物館的 Herbert Winlock 曾經用一份統計回應謠言，指出在場人士裡只有六人過世；BMJ 那篇研究把他的數字寫成 24 人中的 6 人，2013 年一篇文章則提到一份 40 人的名單。

2002 年的正式研究

真正的正式檢驗在 2002 年才出現。流行病學家 Mark Nelson 拿卡特記錄在案、當時人在埃及的 44 名西方人做比較：25 人曾在關鍵時刻在場，從打開墓室封印到檢查木乃伊都算，其餘的人則作為對照。在場者平均死於 70 歲，對照組是 75 歲；在場者接觸後平均又活了 20.8 年，對照組是 28.9 年；兩組差異都不顯著。Nelson 在《英國醫學期刊》（BMJ）上寫道，沒有證據支持詛咒的說法，同時也承認樣本數不大。

聽起來科學的說法也站不住腳。Tyldesley 指出，蚊子帶著法老防腐液的說法不成立，因為帝王谷在 1960 年代亞斯文水壩蓋好之前根本乾燥到沒有蚊子；封閉的陵墓裡也沒有蝙蝠飛進去留下有毒糞便；刻意放置有毒孢子的說法也不太可能，因為古埃及醫學根本不懂疾病的成因；至於輻射，同樣沒有任何證據支持。

結論

法老的詛咒，其實是一個關於報紙的真實故事，而不是關於古埃及：一部 19 世紀的小說、一位小說家的警告、一家被獨家合約擋在外面的媒體，加上一次看起來很吻合的死亡。圖坦卡門的詛咒是真的嗎？銘文從來不存在，在場人士平均又多活了二十年，2002 年的正式研究也沒有找到任何效應。真假檔案把它歸檔為「已證偽」。