波羅的海海底的「UFO」其實是什麼

現象是什麼

2011 年夏天，兩名瑞典尋寶獵人 Peter Lindberg 與 Dennis Åsberg，在瑞典和芬蘭之間、波羅的海北端的波的尼亞灣搜尋沉船，側掃聲納卻在海床上拍到一個圓形輪廓。他們的團隊 Ocean X 表示，這個形狀直徑約 60 公尺，位在水下約 91 公尺處。後來檢驗現場樣本的地質學家認為，這極可能是冰河塑造出來的天然岩石地形，不是任何一種沉沒的飛行器。

聲納與下潛畫面到底拍到了什麼

讓這件事爆紅的那張圖，其實不是原始聲納回波，而是有人在上面描了外框的版本：NBC 新聞報導，這張聲納影像「看起來像太空船，只是因為 Ocean X 團隊在上面畫了一圈千年鷹號的輪廓」，指的正是《星際大戰》裡的那艘太空船。Ocean X 在 2012 年回到現場直接拍攝時，畫面顯示的其實是海床上一塊低矮、有裂痕的岩石。至今沒有任何公開照片拍到船殼、艙口或任何機械加工過的表面；所有廣為流傳的畫面，不是聲納成像，就是看起來很普通的岩石影片。

2012 年下潛期間，Ocean X 還描述「這個像 UFO 的物體頂部有一個入口」，包括他們所稱的一個蛋形洞口，並指出一些岩石帶有燒焦痕跡、覆蓋著煤灰。審視這些說法的地質學家稱這種描述「完全站不住腳」，並指出「幾乎所有長時間泡在水裡的岩石都會變黑」，跟有沒有被燒過無關。潛水員始終沒有公布那個洞口本身的照片，儘管他們形容那是現場最驚人的部分。

現場曾經「表現異常」的說法

Ocean X 不只主張形狀特殊，還說現場的表現很反常。團隊裡一名潛水員說：「任何電子設備——包括衛星電話——只要我們在那個物體上方，就會停止運作」，並說船一離開就恢復正常。

研究者 Jonathan Hill 則提出另一個跟動機有關的疑點：他指出 Lindberg「已經在計畫用自己的潛水艇，帶『有錢的遊客』下去看這個物體」，並反問：「如果最後證實只是一塊枕狀玄武岩，而不是『神秘的類 UFO 物體』，Lindberg 先生的生意計畫可就沒什麼看頭了，不是嗎？」

站不住腳的第二個說法

2012 年，媒體報導 Ocean X 在第一個物體約 200 公尺外，又發現一個較小的圓盤狀物體。這個說法禁不起檢驗：NBC 新聞發現「目前報導裡用的第二個神秘物體照片，其實就是原本那張聲納影像的複製品」，等到真正的影像流出後，看起來「比較像一顆凹凸不平的茄子，或一顆藍莓馬芬」。

伍茲霍爾海洋研究所的一名研究員補充，Lindberg 使用的那種側掃聲納，用在平坦的海床地形上「不太可靠」，而且「有證據顯示聲納根本沒有校準好」，等於從技術面上，替最初那張聲納圖的可信度打了折扣。

岩石樣本裡有什麼

為了把問題弄清楚，Ocean X 把現場採回的岩石樣本，交給斯德哥爾摩大學地質學副教授 Volker Brüchert 做獨立分析。他的結論是：「他們從海底帶上來的樣本，大部分是花崗岩、片麻岩和砂岩」——都是普通的岩石種類，不是金屬，也不是任何人造物，而且「正是在一個冰河盆地裡該看到的東西」，波羅的海正是這樣的地形。

冰河作用的自然解釋

Brüchert 解釋了可能的成因：「因為整個波羅的海北部地區，受冰河融化過程的影響非常大，這個地形和岩石樣本，很可能都是在冰河與冰河後期的作用中形成的」，他還補充：「這些岩石有可能是被冰河搬運到那裡的。」其他地質學家認為，這種圓形外觀符合枕狀玄武岩的特徵——一種不常見、但有充分紀錄的天然火成岩地形。海洋地質學家 Dan Fornari 則提醒：「這張聲納影像裡有不少雜訊，很難判讀，在做出更好的處理之前，我不會對任何一種解讀抱太大信心。」

還在爭論的部分

就連最早公開這項發現的潛水員 Peter Lindberg 自己，也沒有堅持這是人造的。美國廣播公司訪問他，請他比較天然地形的說法，跟 19 世紀俄羅斯一艘圓盤形軍艦諾夫哥羅德號之間可能的關聯——諾夫哥羅德號直徑其實只有 35 到 37 公尺，尺寸對不上——他自己的答案是：「這個圓形是自然現象的機率比較大。」

真正還沒解決的問題，其實比小報版本的故事要小得多：目前還沒有任何獨立、經同行審查的現場調查報告發表，所以「天然形成」這個解釋，目前只建立在一位地質學家對潛水員自己選擇帶上來的樣本的判讀上，還不是一次完整的科學考察。

結論

真假檔案把波羅的海不明物體的「UFO」說法歸檔為「已證偽」。每一個指向人造或外星起源的說法——形狀、電子設備故障、第二個圓盤、「燒焦」的岩石——不是後來發現只是聲納成像和想像力共同作用的結果，就是從來沒有證據支持；而目前唯一一份獨立的岩石分析，指向的是冰河留下的花崗岩、片麻岩和砂岩。這個所謂的異常物體，極可能只是波羅的海海床的一部分，不是別的任何東西。