檔案號 AN-R02 · 異常 · 事實檔案整理於 2026-09-17

1908 年通古斯大爆炸是什麼炸的

是一塊太空岩石在半空中炸開。1908 年 6 月 30 日，一個很可能是直徑幾十公尺的石質小行星，在西伯利亞石通古斯卡河附近的森林上空爆炸，震倒超過 2,000 平方公里內的數百萬棵樹，卻沒有留下隕石坑。科學家仍在爭論它究竟是小行星還是彗星、釋放了多少能量，但對爆炸的基本成因並沒有分歧。

通古斯現場被震倒的樹林 — 1929 年 5 月，庫利克考察隊在通古斯現場拍下的倒伏森林。圖片： Leonid Kulik expedition · 公有領域 · 原圖

現象是什麼

通古斯大爆炸，一句話說完：一塊來自太空的岩石，在空中炸開了。1908 年 6 月 30 日當地時間早上 7 點 15 分左右，美國太空總署（NASA）形容為小行星的物體，墜入西伯利亞石通古斯卡河附近的大氣層。2019 年一份由 NASA 支持的重新分析認為，這是一顆直徑 50 到 80 公尺的石質天體，在 6 到 9 英里（約 10 到 14 公里）高空，釋放出相當於 10 到 30 百萬噸 TNT 炸藥的能量。因為是在半空中爆炸，地面沒有留下隕石坑。

埃文基族的馴鹿牧民形容，看到一顆拖著煙、比太陽還亮的火球，伴隨巨大聲響；離爆炸最近的人說，自己被震到飛起來，撞擊後失去意識。一位名叫謝苗諾夫的農民，當時人在爆炸中心大約 65 公里外，說天空像被劈成兩半，一股熱浪打在他身上，把他掀出去好幾公尺。馴鹿群大量死亡，但這一帶人煙稀少，人員傷亡很少。

震波把數百萬棵樹震倒，範圍呈蝴蝶形，美國太空總署估計超過 2,000 平方公里；倒下的樹幹呈放射狀排列，中心一小片半燒焦的樹木卻依然直立。全球各地的地震儀都記錄到這次爆炸，部分地區測到相當於芮氏規模 5.0，之後好幾天，亞洲與歐洲的夜空都異常明亮。

有沒有留下影像

沒有。美國太空總署指出，沒有人拍到這個物體本身，一直到 19 年後的 1927 年，才有科學家抵達現場──俄羅斯科學院的隕石專家庫利克，帶隊完成第一次考察。庫利克的考察隊拍下了倒伏的森林，其中一張 1929 年的照片，美國太空總署在 2019 年還曾引用；空拍照片的底片，則在 1975 年蘇聯銷毀危險硝酸片的行動中被毀，幸好照片本身保留了下來。

最接近通古斯式爆炸的影像紀錄，出現在 2013 年。2 月 15 日，一顆多半是石質、大小相當於五層樓建築的小行星，在俄羅斯車里雅賓斯克附近約 24 公里高空解體。研究人員把這次火球的影片，和地面災情地圖結合，還原出物體的樣貌，再把同樣的方法用在通古斯事件上。根據美國太空總署，車里雅賓斯克規模的撞擊平均每 10 到 100 年發生一次，通古斯規模的撞擊則要幾千年才有一次。

流行的說法

沒有隕石坑也沒找到隕石，通古斯因此吸引了各種天馬行空的解釋。1946 年，蘇聯科幻作家 Alexander Kazantsev 覺得這次爆炸很像廣島，寫了一篇小說，把它說成一艘火星太空船核動力裝置的爆炸，這個說法後來變成「通古斯幽浮墜毀」傳言的源頭。也有人把原因歸咎於沼澤地釋放的甲烷氣體被點燃。還有一種說法是，尼古拉·特斯拉在 1908 年 6 月 30 日晚間試射了一種死光武器，聽聞通古斯的消息後便拆掉了裝置──這個說法沒有任何證據支持，真假檔案把它視為未經證實。

另外兩個想法曾登上《自然》期刊：1965 年 Clyde Cowan 等三位學者研究這個物體是否由反物質構成；1973 年 A. A. Jackson 與 Michael Ryan 提出，可能是一個比恆星輕的黑洞。1974 年，同一期刊的回應文章判斷黑洞可能性極低──若真是黑洞，該從大西洋另一側穿出，但沒有第二次爆炸發生。兩種說法都無法解釋爆炸留下的礦物碎屑。

科學解釋

目前公認的原因，是一次空中爆炸。庫利克一開始以為是鐵隕石撞擊造成的災情，找了很久的隕石坑和碎片，卻什麼都沒找到，之後的考察隊也一樣。找不到隕石坑，反而指向一個比鐵更脆弱的天體：一顆石質小行星，或是一顆小彗星。1993 年，當時任職美國太空總署艾姆斯研究中心的 Christopher Chyba 等人，模擬出一顆直徑幾十公尺的石質小行星在幾公里高空爆炸的過程。

2001 年一項針對物體可能軌跡的研究，估算它有 83% 的機率來自小行星帶。受一場 NASA 艾姆斯工作坊啟發的研究團隊，模擬出符合倒木形狀、燒焦土壤與樹木分布的情境，其中最可能的候選，是一顆以時速約 5.5 萬公里衝入大氣層的石質天體，而不是冰質彗星。當年報紙猜測的火山爆發或礦坑意外，很快就因缺乏實質證據被排除。

還在爭論的部分

天體到底是什麼，還沒有完全定論。彗星說至少可追溯到 1930 年，由 F. J. W. Whipple 提出，支持者認為，當時異常明亮的夜空是彗尾揚起的塵埃造成的。2010 年一支考察隊用透地雷達，主張現場的切科湖是一大塊冰體撞擊形成的坑洞。反對者說，這麼淺的入射角，彗星應該在抵達低層大氣前就碎裂了；支持者回應，那可能是一顆外殼已是石質的「死彗星」。美國太空總署表示，多數科學家仍認為它是一顆小行星。

爆炸規模也有爭議：地震學家 Ari Ben-Menahem 1975 年根據震波估計 10 到 15 百萬噸；Mark Boslough 團隊 2007 年的模擬認為是 3 到 5 百萬噸，理由是火球把部分能量帶向了地面；2019 年由 NASA 支持的研究則估計 10 到 30 百萬噸。Boslough 也說過，彗星說機率不高，但物理上並非不可能。

模擬並不能排除有公尺級碎片落到地面。Luca Gasperini 等人 2008 年主張，距爆炸中心約 8 公里的切科湖，可能是這樣一塊碎片砸出來的坑；他們引用一份沒畫出此湖的 1883 年軍事地圖，加上埃文基人的說法，認為湖是爆炸後才出現的。但俄羅斯學者 K. P. Florensky 曾根據湖底厚厚的沉積層判斷，這座湖其實比 1908 年更早就存在。

結論

真假檔案把通古斯大爆炸的原因歸檔為「已證實」：1908 年 6 月 30 日，一個天外物體──最可能是直徑幾十公尺的石質小行星──在西伯利亞上空半空爆炸，美國太空總署與本文引用的研究都同意這一點，火山、礦難、太空船、反物質、黑洞等說法也都已排除。還沒定論的範圍較小：小行星還是彗星、能量究竟是 3 到 30 百萬噸中的哪個數字、有沒有碎片落地。目前沒有爆炸影像紀錄，特斯拉死光說也未經證實。