尼斯湖水怪：90 年來的證據都是什麼

尼斯湖水怪真的存在嗎

目前沒有任何確鑿證據，能證明尼斯湖裡住著一種體型龐大、身分不明的動物。尼斯湖位在蘇格蘭高地，是一座長約 37 公里的淡水湖，最深處約 230 公尺。最有名的那張照片，其實是擺拍的；一項針對湖水做的 DNA 調查，也沒有找到任何大型爬蟲類的痕跡。搜尋了 90 年之後，留下來的是一個由幾次戲劇性目擊、一場已經證實的騙局堆出來的傳說，加上一個至今仍然開放的真正科學問題：尼斯湖裡是不是真的有異常巨大的鰻魚。

1933 年：傳說怎麼開始的

現代版的傳說始於 1933 年 5 月 2 日，《因弗內斯信使報》刊出一對夫婦的說法，形容看到一隻「身體像鯨魚」的生物，把水攪得「像滾水一樣」。三個月後，George Spicer 說自己看到一隻生物穿越湖邊的道路，稱它是自己見過「最接近龍或史前動物」的東西。當地通訊員 Alex Campbell 寫下了第一起目擊報導，後來自己又陸續回報了 18 起。

官方的「尼斯湖水怪目擊紀錄冊」，由登記員 Paige Daley 負責維護，到 2026 年 9 月已經累計 1,180 起目擊紀錄。這個數字幾十年來持續增加，但目擊次數多，不等於證據確鑿：大多數紀錄描述的只是水痕、隆起的背，或是一道陰影，看到的時間都很短暫，從來沒有拍到可靠的影像，也沒有第二位目擊者能互相印證。

「外科醫生照片」和 1994 年的真相

1934 年 4 月 21 日，《每日郵報》刊出「外科醫生照片」，署名是醫師 Robert Kenneth Wilson，此後六十年都被當成水怪存在的最佳證據。1994 年，研究者 Alastair Boyd 找到了 Christian Spurling，這位當時 93 歲的老人坦承，照片裡其實是一艘玩具潛水艇，加裝了用塑木做的頭和脖子。他說，這場騙局是他繼父 Marmaduke Wetherell 安排的，目的是報復一家曾經嘲笑他先前一次失敗探勘的報社。

2018 年的 DNA 調查

從 2018 年 4 月開始，由奧塔哥大學遺傳學家 Neil Gemmell 領導的國際團隊，在尼斯湖的水面和深處採集了大約 250 份水樣本。每一份樣本都經過定序，並和全球的基因資料庫比對，藉此列出所有在水裡留下 DNA 的物種。結果在 2019 年 9 月 5 日公布：完全沒有找到蛇頸龍，或任何符合經典水怪描述的大型爬蟲類痕跡。

大鰻魚的說法

調查真正找到的是鰻魚——而且數量非常多。Gemmell 說：「我們去採樣的每一個樣本、每一個地點，都有鰻魚，數量之多有點出乎意料。」他不排除是體型異常巨大的鰻魚，造成了那些目擊事件：被問到鰻魚是否可能長到 4 公尺長時，他說「長到這麼不尋常的體型，似乎不是不可能」，但也提醒，DNA 沒辦法分辨這是一條巨大的鰻魚，還是很多條普通鰻魚。他自己的總結很直白：「證據不足，不代表這東西就一定不存在。」

2023 年的搜尋行動

2023 年 8 月，「尼斯湖中心」和志工團體「尼斯湖探索」共同舉辦了代號「探索行動」的搜索，號稱是 1970 年代以來規模最大的一次湖面搜索。數百名志工在 8 月 26、27 日整個週末守在湖岸邊；活動籌辦人 Alan McKenna 的水下麥克風，也在事前的測試中，從湖底錄到四段「神秘、前所未聞的巨大聲響」。

還有哪些地方仍有爭議

並不是每個研究者看法都一樣。長期蹲點觀察湖面的 Steve Feltham，在 2015 年的結論是，目擊事件很可能來自某種大型魚類，例如體長最長可達 4 公尺的歐洲大鯰魚（Wels catfish）。2023 年「探索行動」前後公開的幾張照片，拍攝者形容拍到「類似鰻魚的形狀」，Feltham 自己則稱那是「一個會動、完全無法解釋的生物」——就連最投入的觀察者，對同一座湖也會有不同解讀。

結論

真假檔案把尼斯湖水怪列為存疑，而不是已證偽。支持有大型不明動物存在的證據其實很薄弱：最有名的那張照片已經證實是假的，最徹底的科學調查也沒有找到任何爬蟲類。但同一項調查並沒有完全排除巨大鰻魚的可能，研究者和長期觀察者，對那些無法解釋的聲音和形狀，至今仍有不同解讀。這個謎團已經大幅縮小，但還沒有真正結案。