比利·米利根:24 個人格的真實案例
比利·米利根確有其人:1978 年俄亥俄州法院在精神健康專業人員診斷他患有多重人格障礙後,就綁架、搶劫與性侵三項指控,判他因精神異常而無罪,他被視為首位以此理由獲判無罪的被告。丹尼爾·凱斯 1981 年的《24個比利》讓他的 24 個人格廣為人知,但這個診斷從一開始就有爭議,至今仍未有定論。
比利·米利根是誰
比利·米利根確有其人。1977 年 10 月,美國警方逮捕當時 22 歲的威廉「比利」·米利根,指控他在俄亥俄州哥倫布市的俄亥俄州立大學附近,綁架、搶劫並性侵三名女性。1978 年 12 月 4 日,法院依精神健康專業人員對多重人格障礙(今稱「解離性身分疾患」)的診斷,判他因精神異常而無罪,他被認為是第一個以此理由獲判無罪的被告。
案件:指控與判決
審判前,米利根被送往俄亥俄州沃辛頓的哈丁醫院(Harding Hospital)治療,七個月後被認定有能力出庭應訊——這只解決了他能不能參與訴訟程序的問題,法院真正要判斷的,是他對被控罪行是否具有法律上的責任能力,他的精神狀態因此成了整起案件的核心。
1978 年 12 月 4 日,法院認定他不需負責。Retro Report 報導指出,辯護團隊把整個策略建立在多重人格診斷上,而且成功了;法官將他送往當時的雅典精神健康中心(Athens Mental Health Center)治療。此案因此成為歷史性判例:Backdrop Magazine 指出,米利根抵達雅典時,已是第一個成功以多重人格障礙作精神異常辯護理由的人。
醫生診斷出了什麼
一共有九名精神健康專業人員評估過米利根,其中最知名的是精神科醫師 Cornelia Wilbur——她因《Sybil》一書中的案例而聞名,當時受邀觀察米利根並提出診斷。審判時的鑑定醫師描述他有 10 個不同的人格。到了雅典,醫院的醫務主任 David Caul 說,他過去已經治療過其他多重人格患者,希望用醫院裡最開放、最具治療性的方式對待米利根。
大眾熟知的「24」這個數字,其實是後來才出現的。米利根住院期間,請俄亥俄大學英語教授丹尼爾·凱斯(Daniel Keyes)為他寫下生平,1981 年出版的《24個比利》列出了 24 個人格,這個數字也成了這起案件最通俗的代稱。醫生後來表示,經過治療,米利根的二十多個人格已經合併成一個無害的單一人格。
判決之後的人生
判決之後,米利根的生平大致是機構的歷史。他從雅典轉往以管理嚴苛著稱的「Lima State Hospital for the Criminally Insane」(重刑犯精神病院),之後待過其他州立機構。1986 年他從俄亥俄州中部精神病院逃脫,逃亡數月後在邁阿密被捕。1988 年,住院近十年後出院;1991 年完全脫離州政府監管。
他後來在加州申請破產,最終搬回俄亥俄州。他的姊姊表示,他一生斷斷續續接受這個病症的治療,回到俄亥俄州的最後五年生活得相當平靜。2014 年 12 月,米利根因癌症病逝於哥倫布市,享年 59 歲。
為什麼有些臨床醫師懷疑這個診斷
懷疑在審判之前就已經出現。在哈丁醫院,不是所有工作人員都接受這個診斷,有人指稱米利根曾讓一個叫 Ragen 的暴力人格「出現」來威脅他們,換取更多特權。在雅典精神健康中心,當時的資深心理師 David Malawista 說,有些工作人員始終抱持懷疑;他自己告訴 Backdrop Magazine,他的看法是米利根「有很大一部分是裝出來的」。
更大的爭議:多重人格診斷本身
更根本的爭議在於整個多重人格診斷的可信度。讓 Cornelia Wilbur 成名的 1973 年著作《Sybil》,描述一名女性聲稱擁有 16 個不同人格,銷量超過 600 萬冊,1976 年還拍成電視電影。1999 年,Scott Lilienfeld 與六位共同作者在《Psychological Bulletin》撰文指出,全球病例數從 1970 年的 79 例暴增到 1986 年約 6,000 例,正始於《Sybil》出版後不久。
這些作者提出「社會認知模型」:他們認為所謂的多重人格,其實是在治療師的暗示、媒體形象與社會強化之下,被扮演出來的角色。證據包括:人格數量往往在以人格為焦點的治療過程中不斷增加;多數診斷集中來自少數幾位治療師;一般受試者只要得到適當提示,也能表現出這個疾患的許多外顯特徵。他們指出治療的影響很重要,但不是唯一原因,在罪犯身上更要留意裝病的可能。
今天怎麼看
這個診斷後來換了名字延續下來。1994 年,多重人格障礙更名為解離性身分疾患,主導更名委員會的史丹佛大學 David Spiegel 說,新名稱指向的是「破碎的身分認同」,而不是一個人真的變成好幾個人。美國精神醫學會(APA)2024 年由 Spiegel 審訂的病患說明指出,特徵是兩個以上不同的身分狀態,加上持續的記憶空白,並指出美國、加拿大與歐洲約 90% 的患者曾在童年遭受虐待或疏忽照顧。
爭議至今沒有平息。哈佛大學心理學教授 Richard McNally 告訴 Retro Report,舊名稱爭議太大,換個平淡一點的名字或許是好事。鑑識心理學家 Joni Johnston 告訴 A&E,她認為米利根換到今天未必會被判定為法律上精神異常,因為這項認定需要症狀與犯行直接相關。2021 年,Netflix 推出紀錄影集《Monsters Inside: The 24 Faces of Billy Milligan》,重新檢視他的背景與指控。
結論
比利·米利根是真實人物嗎?是的:他的被捕、指控、1978 年的精神異常判決、住院歲月,以及 1991 年獲釋,都有記錄可查。網路上有些說法把預言歸在他或某個人格名下,但本文查閱的報導與研究都沒有這樣的記錄。真假檔案把這份記錄歸檔為「存疑」,因為爭議的核心在於診斷本身:24 個人格是醫生與傳記作者記錄下來的,也被和他共事過的臨床醫師懷疑過,屬於研究者至今仍在爭論的那波診斷熱潮。
出處
- WOUB Public Media,2014-12-17:Man Who First Acquitted On Insanity Defense Dies
- A&E,2021-10-26:Crystal Ponti, Billy Milligan: Can Someone With Dissociative Identity Disorder Be Accountable for Violent Crimes?
- The Lantern (Ohio State University student newspaper),2002-10-30:Andrea Noll, Not the first OSU serial rapist
- Backdrop Magazine:Rachael Beardsley, Revisiting Milligan
- Retro Report,2021-11-04:Sarah Weiser, New TV Series Explores the Debate Over a Multiple Personality Diagnosis
- Psychological Bulletin (American Psychological Association),1999:Scott O. Lilienfeld, Steven Jay Lynn, Irving Kirsch et al., Dissociative identity disorder and the sociocognitive model: Recalling the lessons of the past, 125(5), 507–523
- American Psychiatric Association,2024-10:What Are Dissociative Disorders?