血型決定性格嗎？這個說法怎麼從日本傳開的

血型會不會決定性格

開門見山先回答：目前沒有任何一項重要的科學研究，找到 ABO 血型和個性之間有意義的關聯。這種相信血型決定性格的說法，也就是俗稱的「血型性格」，在日本稱為「血液型」，源自研究者古川竹二 1927 年發表的一篇論文，到了 1970 年代因為一波暢銷書變成全國性的風潮。時至今日，這個說法在日本和南韓依然廣泛流傳，會出現在求職、交友偏好，甚至操場上互相調侃裡，早就超過心理學研究者認為這個問題已有定論的程度。

這個說法從哪裡開始

古川竹二在 1927 年發表了關於 ABO 血型與行為模式的論文，主張 A 型血的人多半溫和、害羞、容易煩惱，B 型血的人則比較親切、開朗。《Scientific American》後來形容他的研究方法是靠問卷調查，「卻沒有對照組，也沒有做統計檢定」——對照組和統計檢定，正是讓其他研究者能檢查一個現象究竟是真實模式、還是純屬巧合的基本把關。這篇論文在日本引起關注，但一直要到幾十年後，才變成持續不退的全民風潮。

能見正比古怎麼把它變成全民現象

1971 年，沒有醫學或科學背景的記者能見正比古出版《用血型看懂愛情速配》，把古川那套幾十年前的假說重新包裝，推向大眾市場。能見比古川走得更遠，甚至一度宣稱光看頭髮、牙齒、器官這些身體部位，就能「看出」一個人的血型。他的書，加上跟風而來的模仿之作，把「血液型」推成了完整的社會現象，同主題新書出版量在 1983 年達到高峰。

這套說法到底在講什麼

這套說法在日本流行、後來也傳到南韓，按 ABO 血型把人分成四種氣質——這是它主張的內容，不是已經證實的事實。古川最初的假說形容 A 型溫和害羞、容易煩惱，B 型親切開朗；能見之後的暢銷書又替 O 型和 AB 型加上同樣具體、有時討喜、有時不討喜的說法。這些都是雜誌、交友檔案和職場閒聊裡反覆出現的文化刻板印象，不是任何測量結果，沒有一種驗血方式能檢測出這套理論所講的性格特質。

研究結果是什麼

最完整的檢驗，來自京都文教大學的 Kengo Nawata，他在 2014 年一篇刊於《日本心理學雜誌》的論文裡，重新分析了大規模調查資料。他用的資料涵蓋超過 1 萬人：兩份 2004 年與 2005 年的日本調查，各約 2,900 到 3,700 名受訪者，加上一份 2004 年、約 3,000 人的美國調查。在 68 項人格指標中，65 項在不同血型之間沒有統計上顯著的差異；就算出現差異，血型能解釋的變異也不到 0.3%，小到沒有實際意義。

Nawata 的論文並不是第一份得出這個結論的研究：一份 2005 年、針對 2,681 名台灣大學生、使用成熟人格量表的研究，同樣沒有找到關聯。但相信的人並沒有因此變少：1986 年一項調查發現，日本大學生樣本裡有 96% 認為血型會影響性格；2002 年對 1,102 名日本成年人的調查，這個比例是 75%。

因為血型而生的歧視

這種信念造成的後果，不只是閒聊話題。日本創造了「ブラハラ」這個詞，是「血型騷擾」（blood-type harassment）的簡稱，指因血型而產生的歧視：有些公司把血型列入招募或分派工作的考量，面試官直接詢問應徵者的血型，甚至有些幼稚園按血型幫小朋友分班。一位日本心理學教授把這種做法比作任何其他形式的偏見，他說這「讓人光憑血型評斷別人，而不試著把對方當成一個完整的人去了解」。

南韓也有自己的版本。蓋洛普韓國 2017 年 12 月發布的調查發現，58% 的受訪者相信血型和性格有關，O 型血是歷來調查中最一致受歡迎的類型，在 2002 年、2012 年和 2017 年的調查裡都排名第一。2013 年一項調查發現，32% 的女性表示不喜歡跟 B 型血的男性交往，比例高於其他任何血型；2004 年，南韓農協旗下一個部門還曾因宣布只招募 O 型或 B 型血的員工，引發輿論批評。

今天怎麼看

真假檔案把這份檔案歸為「已證偽」。規模最大、做得最嚴謹的調查，涵蓋兩個國家超過 1 萬人，都沒有找到 ABO 血型與性格特質之間有意義的關聯——而這正是這套理論唯一可以被檢驗、也是它的核心主張。它在日本和南韓持續受歡迎，是一種文化與媒體現象，不能當作支持這套理論的證據；而在它真正影響到求職、交友、分班這些實際決定的地方，兩國的研究者與主管機關都曾出面反對，不贊成用血型去評斷一個人。