迪亞特洛夫山口事件：九名登山者是怎麼死的

發生了什麼

1959 年 1 月 23 日，十名登山者出發，走一條烏拉爾山脈北部的長程滑雪路線。多數是烏拉爾理工學院的學生和畢業生，領隊是 23 歲的工程系學生迪亞特洛夫（Igor Dyatlov），今天那個山口用的就是他的名字。其中一人走了幾天後因身體不適折返，剩下九人繼續前進。

2 月 1 日晚上，他們把帳篷紮在 Kholat Saykhl 山的斜坡上。當時氣溫低於攝氏零下 25 度。

九個人都沒有回來。2 月 26 日，搜救隊找到帳篷：塌陷、被雪覆蓋，隊伍的裝備大致沒有被翻動，帆布上有一道從裡面割開的口子。

遺體在接下來幾週到幾個月內陸續尋獲。兩人在一棵松樹旁，身邊有生過火的痕跡，身上只剩內衣；另外三人倒在那棵樹和帳篷之間；最後四人在一道溝谷裡，5 月積雪融化後才找到。

1959 年的相驗結論是：六人死於失溫，三人死於嚴重外傷。案件在 1959 年 5 月終止調查。

警方查到了什麼

結案報告寫的死因，是一股他們無法克服的自然之力；至於那股力量是什麼，報告沒有寫。這一句是整份迪亞特洛夫事件卷宗裡被引用最多的一行，也是這件事一直沒有過去的原因。

傷勢方面，2021 年那篇研究整理的紀錄是，四人有嚴重的胸腔或顱骨傷。5 月從溝谷找到的遺體在雪下埋了大約三個月，另有軟組織缺損，包括兩人眼球缺失、一人舌部缺失。網路上的轉述常把這一點當成有人動手的證據；1959 年的調查並沒有在現場找到任何第三者的痕跡。

部分衣物上驗出輻射殘留。2019 年重啟調查時，檢方說會重新檢驗這一項。

幾種主要推測

問到迪亞特洛夫事件兇手是誰，流傳最廣的答案有三個：當地原住民曼西人、逃獄的囚犯，以及蘇聯的祕密武器試驗。俄羅斯通訊社塔斯社整理當年調查權衡過的方向時，也提到逃犯或曼西人的攻擊，以及隊員之間的鬥毆。

2019 年俄羅斯檢方重啟調查，把範圍收到三個情境，而且全部是天氣：暴風、雪板、雪崩。主持這項調查的檢察官 Andrei Kuryakov 說，他知道總共有 75 種說法，陰謀論的部分完全不予考慮，涉及執法機關的 15 種說法沒有根據。

雪崩說本身也被否定了幾十年，理由有四項，2021 年的論文把它們一條條列了出來：現場沒有記錄到明顯的雪崩跡象或堆積；帳篷上方斜坡的平均角度不到 30 度；如果真有雪崩，它必須在他們挖開斜坡紮營之後至少九小時才發生；胸腔和顱骨的傷不像典型的雪崩罹難者。任何說法都得先過這四關。

現在的進展

2020 年 7 月 11 日，Kuryakov 公布結論：雪崩把隊伍逼出帳篷，他們退到約 50 公尺外的石脊後方，但能見度只有 16 公尺左右，找不到回帳篷的路，氣溫約攝氏零下 30 度。他的說法是，死因是他們無法克服的自然力量，傷勢則符合被雪崩捲入的攀登者的傷。

2021 年 1 月 28 日，Johan Gaume 和 Alexander Puzrin 在《Communications Earth & Environment》發表模擬研究。他們提出的機制是：隊伍為了紮營在斜坡上挖了一道階，強烈的下坡風接著把新雪一層層堆到上方的雪板，雪板最後滑落。埋在下面的弱層坡度約 28 度，表面約 23 度。模型算出從挖開到崩落之間會隔 7.5 到 13.5 小時，法醫推估的區間是 9.5 到 13.5 小時；所需的平均風速是每秒 2 到 12 公尺，和當晚氣象站的紀錄相符。論文寫道，一塊相對小的雪板可能造成嚴重但非致命的胸腔與顱骨傷。

論文一發表就被質疑：有人指出坡度不夠陡、條件不足以觸發雪崩。蘇黎世聯邦理工學院後來說明，論文發表後又有三次前往該地的考察，加上俄羅斯雪與氣候學者獨立的研究，支持了論文的假設和主要結論，也確認該區域確實容易發生雪崩、當地坡度足以讓雪板滑落。

還缺什麼

迪亞特洛夫事件破案了嗎？以程序來說，2020 年已經結案；以證據來說，還沒有。想知道真相的人期待的通常是一個完整的說法，但目前能拿出來的，是一個通過檢驗的物理機制，加上一份還有缺口的卷宗。

2021 年的作者自己把界線畫得很清楚。論文明說，他們不解釋也不處理其他有爭議的部分，並且點名三項：遺物上的輻射殘留、隊伍離開帳篷之後的行為，以及遺體的位置與狀態。

1959 年的搜救隊也沒有在現場記錄到雪崩堆積。九名有經驗的冬季登山者為什麼衣衫不整地放棄遮蔽、隊伍又是怎麼在坡上散開的，目前都是推論，不是紀錄。輻射殘留在這些資料裡同樣沒有公開的解釋。

迪亞特洛夫事件的經過，可以有把握地還原到帳篷被割開的那一刻；之後那幾個小時，是靠模型補上的。雪板雪崩的說法現在有同儕審查過的物理依據，也是目前最站得住腳的一條，但它是一個說得通的機制，不是一份被證實的時序。真假檔案把它歸檔為「未結案」。